zondag 17 mei 2015

Vooroordeel elektronisch geld: Het is volkomen anoniem

Vooroordeel elektronisch geld: Het is volkomen anoniem

Tja, dit is een gevoelig punt waar je zowel met "ja" als "nee" op antwoorden kunt.

Zolang je met transacties binnen het cryptowereldje blijft is niet veel aan de hand. Dat is inderdaad anoniem. Geld dat uw wallet verlaat of binnenkomt is niet van naam of adresgegevens voorzien.

Maar de problemen ontstaan op het moment dat je overgaat van "normaal" geld als de euro of de dollar naar crypto of omgekeerd.



Als je geld stort vanaf je bankrekening, bijvoorbeeld met Ideal, dan wordt die transactie verwerkt en opgeslagen bij de leverancier van het cryptogeld (of zoals we nu liever zeggen schaduwgeld ) die daar tegenover een bedrag in cryptogeld overmaakt. Deze leverancier is wettelijk verplicht hier net als elk ander bedrijf een boekhouding van bij te houden. Mocht de fiscus het op dag een keertje leuk vinden om een overzicht te hebben van iedereen die minimaal één cryptorekening bezit, dan weten ze waar ze dat overzicht kunnen halen. En diegeme is verplicht daaraan mee te werken. Ook dat nog...

Aan de andere kant ligt het nog ingewikkelder. Stel dat we bitcoin, e-Gulden of Guldencoin willen gebruiken om een rekening te betalen die in Euro's luidt. En dat zal op dit moment vrijwel altijd wel het geval zijn. Dan dient het bedrijf dat de betaling in Euro's verricht over de volledige gegevens van de betaler beschikken. Zou men uitbetalen in Euro's op basis van alleen een transactiecode, zoals gebruikelijk in de cryptowereld, dan zal hij beslist juridisch aangepakt worden voor het witwassen van geld van onbekende herkomst.

Omdat er in veel gevallen ook een krediet-aspect aan zal zitten ligt ook daar de FIOD op de loer in verband met overtreden van één van de vele (vrij onbekende) wetten op het gebied van kredietverstrekking. En daar staan in Nederland echt on-Nederlandse straffen van meer dan 40 uur schoffelen op.

Geen zinvolle financiële dienstverlener zal dit risico nemen en daar ligt waarschijnlijk ook de reden van de afstand die veel van dit soort bedrijven houden van dit soort transacties tussen cryptogeld en fiatgeld. Want als er geld door provisie te verdienen valt staan ze normaal gesproken altijd vooraan.

Zakelijke transacties zijn door de wettelijke verplichting van het vermelden van KvK en BTW gegevens op een anonieme manier al helemaal onmogelijk zonder de wet te overtreden.

Kortom, het anoniem in omloop brengen van cryptogeld in de wereld van het fiatgeld is nauwelijks tot niet mogelijk. In elk geval niet zonder het controleerbaar verstrekken van al uw gegevens bijvoorbeeld samen met een ID met burgerservicenummer...

Bouwt u een spaarpot op in cryptogeld zoals zovelen vanwege de komende waardestijging? Dan is het heel verstandig om vanaf de eerste cryptocent die u ontvangt goed bij te houden wat u aan inkomende en uitgaande transacties hebt gedaan. Dan heeft u altijd een alibi bij de fiscus.

Hebt u dat alibi niet, dan zal die fiscus heel graag willen weten waar u die leuke waardestijging vandaan hebt en u desnoods op een enorme naheffing met boete tracteren op de verdenking van zwart werken.

Kortom, het is het beste om cryptogeld binnen het cryptowereldje te houden als u echt anoniem wilt blijven.

En om even op onze kopregel terug te komen? Vergeet die anonimiteit maar als u het cryptogeld praktisch wilt gaan gebruiken.